公证人，请认真对待你身边的“民法典”（在文化节上的演讲）

来源：admin 2016-10-28 11:48:00 浏览次数：1487 次

赵文兵安徽省阜阳市惠颍公证处

一直以来，公证人坚持着对法定公证的追求。我们很快要进入“民法典时代”，公证能否写入民法典之中，对于整个行业来说将是一次最美好的憧憬、也是一次最严峻的拷问。

一、民法典是什么样子的？

法国思想家孟德斯鸠说，“在民法慈母般的眼神中，每个人就是整个国家”。这句话道出了民法的人本理念，每每读起，心中总会美美的、暖暖的。民法是民事生活的百科全书，是社会生活的记载和表达。说到底，民法典是一部市民法、生活法。

佟柔老先生曾言，“如果刑法作为一柄锋利的手术刀来切除社会的毒瘤，那么民法则可以作为固本培元的良药，来使社会保持平衡，促进社会的健康发展。”民法与刑法存在根本不同。如果刑法暂停使用一天，那么可能会天下大乱；如果民法暂停使用一天，那么依然会相安无事。民法的药性是温性的，药方来自田野、回归生活，配方是自由、诚信等社会观念。民法典的重要性不是体现在它有多么高大上，而是体现在它对普罗大众的关注、关怀。

民法典真真切切地发生在每个民事主体的每天生活之中。

二、公证是怎样走入民法典的？

民法典中最基本的概念是什么？法律行为！法律行为是近代德国私法体系最基本的概念。那么，法律行为是什么呢？教科书给了我们答案。“法律可以复杂、生活应当简单”，回归到民法典作为市民法、生活法的视角，法律行为其实就是民事主体的生活行为，可能是大的行为，比如买房、卖房、贷款、立遗嘱，也可能是小的行为，比如买束花、坐个车、住个宾馆。

法律行为实实在在地产生在每个民事主体的每天生活之中。

法律行为是公证进入民法典的通道。10月16日，在安徽合肥举办的“民法典与公证”青年公证人论坛上，点评嘉宾徐国栋教授一针见血地指出，不能将公证与法律行为对立看待，二者应该是共生共荣的关系。以徐教授的观点反观今天行业内的思考，我想说公证不仅仅是证明法律行为，更多地应该是融入法律行为，通过法律行为走入民法典。今天，我们行业中有很多人已经注重温情遗嘱、代拟合同等，参与到民事主体的法律行为中去，这样的公证法律服务才能更“走心”。

三、公证如何与民法典对话？

长期以来，我们行业总是在描述“公证如何好”，总是在表达“这么好的制度法律应该纳入”。但是，却忽略了社会的需求、立法的需求，陷入了“自说自话”。我们应改变对话方式，寻找“共同语言”。

1、谁是真正的民法主体？

只有找到真正的民法主体，才能追根溯源。

个人一直奉行简单的处世原则，一直在试图寻找简单的公证法则。个人认为，我们应遵从人的内心，去理解法律，去开展实务。虽然这有点唯心主义，但毕竟我们的工作是要面对人的精神世界，需要触及人的内心乃至灵魂。

公证实践的困境很大程度上源自我们对于主体的认识不深刻、源自我们对于主体关系的把握不深刻。我们误以为我们是公证程序的主体、积极设置游戏规则，然而私法上的主体才是真正的主体；我们误以为主体追求的价值目标是公平、正义等，以国家秩序、公共利益之名行管制之实，然而对于民事主体而言更为重要的是自由；我们误以为执行法律就是要求当事人该如何做，然而实际上却是我们应该如何做，才能让当事人融入法律关系、实现法律效果。

那些动辄拒绝当事人的公证诉求，动辄以正义之名压缩自由空间，动辄以“审查”、“证明”的权威来开展实务，应该进行反思。

公证实践应重塑主体关系。不再以公平正义等价值为名、而应充分尊重主体自由，为其创造环境实现意志自由、行为自由以及法律效果自由；不再以法律权威者自居、而应以专家者为目标，为当事人提供专业化咨询；不再以审查者自居、而应以沟通交流表达为体现主体意志之路径，成为当事人意思表示的服务者。

2、什么是民法典所关注的？

只有关注民法典所关注的，才能积累共识。

王轶教授认为，民法学的核心由两部分构成：一是塑造一个国家、地区与民法学思考有关的取向、前见、偏好有关的思想资源，另一个就是民法学的方法论，具体说来，包括事实判断问题、解释选择问题、立法技术问题和价值判断问题，民法学的方法论离不开社会实证分析。

我简单地总结一下上面所说的两个方面，一个是价值观，一个是方法论。都在表达一个中心，民法关注市民生活，关注社会价值共识。

公证能不能寻找到社会的“好感”，成为民法典编纂的一项资源？这里以公证遗嘱优先性为例，个人认为，这不是一个理论问题，而是一个实践选择的问题。随着社会财富的增加，当事人申办遗嘱的需求一直存在。如果我们能够积极回应、认真对待，提供人性化的服务。如果我们能够集全行业的力量建立起足够强大的遗嘱库，并能够在全社会形成有效的遗产传承方式。那么，社会还会不接受公证遗嘱吗？立法、司法还会不接受公证遗嘱的优先性吗？甚至可以放大一点地说，你所办理的每一个公证遗嘱，都会成为民法典继承编中的立法资源。

民法典于公证而言，究竟是什么？刘疆老师说，民法典对于公证而言，是“盐”而不是“饭”，没有盐则无味，但终究不是饭。那么，“饭”是什么呢？不止是个别人提供立法建议，向立法要“铁饭碗”，更多地应该是每一位公证人与你身边的民事主体对话、与各种法律行为对话，这才是真正的“衣食父母”。

请善待每一位当事人，请认真对待每一个公证诉求，这才是我们身边的“民法典”。